义是实施暴力或者以暴力相威胁。本案中，绍民虽然没有实施暴力，但他说了：如果王晓不将包给他，就要掐死她。这就是典型的以暴力相威胁。虽然绍民当庭否认说过这样的话，但有受害人王晓的证词和证人赵少平的作证，证据充分足以认定。二，绍民的行为应该是构成犯罪未遂，而不是犯罪中止。犯罪未遂的特征是犯罪嫌疑人没有完成犯罪，而没有完成犯罪的原因是犯罪嫌疑人意志之外的原因。犯罪中止的特征则是犯罪嫌疑人没有完成犯罪的原因是犯罪嫌疑人自己主动停止犯罪行为。本案中，绍民没有把王晓的包抢劫到手，即没有对王晓包的实际占有，所以说是没有完成犯罪行为。而绍民之所以没有完成犯罪行为，是因为赵少平的行为和王晓的反抗，属于绍民意志之外的原因，而不是绍民的主动停止。所以本案中犯罪嫌疑人绍民的行为构成抢劫罪的未遂。”

大家对褚健白的观点没有异议，最后形成一致意见：犯罪嫌疑人绍民构成抢劫罪未遂。

龚长华汇报完以后，在现场记录的刑事审判庭书记员就将讨论笔录让各位审判委员会委员签字。按照法院审判工作的相关规定，审判委员会讨论案件实行少数服从多数的原则，院长在讨论案件时也只是普通一票，没有否决权。审判委员会委员对自己的观点负责，如果审判委员会委员的观点是错误的，那么按照该观点判决的案件成为错案，持错误观点的审判委员会委员将承担相应责任。

等龚长华退出会场后，刑事审判庭审判员沈绍军走了进来。在汇报席上坐定后，沈绍军开始了汇报：“这是一起□□案。犯罪嫌疑人庄强，男，三十三岁，一九九三年二月七日下午，与妻子发生了纠纷，妻子一气之下回了娘家，庄强从下午三点开始在家酗酒，一直喝到七时，满身酒气的庄强来到邻居桑宁家，桑宁家中没有大人，三岁的女童桑敏一人在房屋内玩耍。庄强兽性大发，抱起桑敏把自己的szq对着桑敏的□□进行摩擦。半个小时后，桑敏的父亲桑宁回到家中，见女儿喊疼。经查看，女儿外□□红肿充血。桑宁当即质问庄强，两人遂发生争执。桑宁报警后，派出所民警将庄强、桑宁等带到派出所调查询问。在派出所警察的调查中，庄强承认自己对桑敏是猥亵行为。公安局遂以流氓罪对庄强进行刑事拘留。检察院在审查批捕时认为庄强的行为构成了□□罪，遂以强奸罪批准了对庄强的逮捕。

法院经审理查明，庄强用自己的szq对桑宁的外□□进行了长达十多分钟的摩擦，致使桑敏的外□□被严重擦伤、撕裂。经法医鉴定，在桑敏的外□□和内裤上均有庄强的□□。庄强的犯罪事实被桑宁当场发现，并且有桑敏的指认、庄强遗留在桑敏外□□、内裤上的□□等证据证实。庄强对自己的犯罪行为也供认不讳。

本案汇报的问题是：庄强的行为是构成流氓罪还是□□罪？如果庄强构成了□□罪，其行为是属于犯罪既遂还是犯罪未遂？

沈绍军汇报完后，褚健白说道：“我个人的意见是本案的犯罪嫌疑人庄强构成了□□罪。本

案中倾向于庄强构成流氓罪的同志主要理由是庄强在实施犯罪时自己的szq没有侵入女童桑敏的yd内。庄强实施犯罪的对象是三岁的幼童，我们大家都知道三岁女童的sz器官还很稚嫩、没有成型，一般来说无法实施侵入。所以我们不能机械地要求□□罪的既遂一定要侵入女性yd。庄强的暴行，给桑敏的身心健康造成了巨大的伤害。应当按照犯罪既遂来处理。

在褚健白发表意见后，会场一时冷了下来。在以往的司法实践中，判断□□罪的既遂还是未遂一般都是以犯罪嫌疑人的szq是否进入被害人的yd作为判断依据。这种案件在南城区法院还是第一次碰到。